l-ogrement-blog

Chers lecteurs, chères lectrices,

peut-être avez vous déjà eu l'occasion de me lire sur l'excellent blog ZOOMSUR-LEMONDE (si ce n'est pas fait, courez-y faire un tour, vous ne serez pas déçu du voyage) et dans ce cas vous avez pu constater au travers de (peu) d'articles et de quelques commentaires quelle était ma vision du monde qui nous entoure et surtout avec quelle véhémence je m'efforce de vous exposer la bêtise environnante.


Pour les impatients, je vais me présenter en quelques mots. Jeune homme d'une trentaine d'année, je dispose d'une petite vie rangée avec son petit appartement acheté à crédit, un bon job qui me permet de m'éclater quand j'en ai envie, une petite vie sociale agréable même si ça ne casse pas trois pattes à un canard (j'ai pas forcément beaucoup d'amis, mais le peu que j'ai, je les garde et puis je suis friand de nouvelles rencontres virtuelles ou pas) et surtout, j'ai un besoin énorme de m'exprimer car un ogre contrarié c'est pas joli à voir ni même à cotoyer.

Arrêtons pour le moment le descriptif (un ogre se doit de rester discret sinon c'est la légende qui partirait en sucette...). Ce que je vous propose ici, c'est de REAGIR! En tout cas, c'est ce que moi je ferai. Je n'ai quasiment aucun tabou et contrairement à la photo du blog, même les cons seront les bienvenus (je me chargerai de leur faire voir comment la vie est plus belle quand on est pas con).

Je vous ferai part ici de mes coups de coeur, de mes coups de blues, et surtout de mes coups de griffes. Personne ne sera épargné, du moins j'espère pouvoir gardé mon discernement intact au cours des prochains écrits.

En un mot comme en cent, il s'agira ici d'échanger et de confronter des idées, de polémiquer et d'argumenter. Attention, c'est pas le blog du Monde, il y a des fois ou il faut savoir ne pas se prendre au sérieux et vous pourrez le constater très prochainement. Je vous demanderai simplement de ne pas être très regardant sur la syntaxe, la mise en page (je suis comme qui dirait un peu puceau du blog) et voire quelque fois (quand je serai très fatigué ou très énervé) sur l'orthographe.

A très vite pour le premier article et par avance, merci de votre confiance (tiens, on dirait une pub pour Darty!!)

OGRESQUEMENT

Outre le fait que le titre de cet article n'est pas sans rappeler l'un des meilleurs films de cette année (je ne suis pas expert en critique cinématographique mais il s'agit bien là d'un réel chef-d'oeuvre) je vous propose aujourd'hui de jouer au petit jeu des bonnes et des mauvaises notes. Cependant, après mûres réflexions, le contexte actuel et la morosité d'un dimanche de janvier passé à écumer des articles de fonds de la presse virtuelle, écrite et télévisée, me poussent à n'attribuer aujourd'hui que des notes médiocres à des gens, sommes toutes, médiocres. Pardonnez l'anarchie concernant la construction de cet article, les idées sont apposées comme elles me viennent et le manque de temps m'interdit une vraie hiérarchie rédactionnelle.

Tout d'abord, interressons nous au cas Fadela Amara. Comme elle nous l'a (bruyament) seriné au cours de ces dernières années, ce n'est pas une "pute" ni moins une femme "soumise". Moi, je trouve ça plutôt "couillu" de déclarer il y a quelques semaines qu'elle ne voterait pas Superflic aux présidentielles de 2012! Il faut oser quand on fait partie de la majorité gouvernante en place. Et puis patatra! La voilà qui rectifie le tir en assénant qu'elle se dit prête à voter pour quelqu'un "capable de faire des réformes" et que Superflic est "entrain de les faire". Ouch! Si ça ce n'est pas ce qu'on appelle "un gros taquet dans ta face", à moi la peur! Chère Fadela, vous êtes entrain de passer du côté obscur de la force. De ni pute ni soumise, vous êtes passée à pion de l'ouverture à la botte d'un superprésident. J'aimerai rappeler ici la définition du mot "soumission", des fois que Fadela passerai par là. Soumission : disposition à obéir, action par laquelle on déclare se soumettre, se ranger à l'obéissance... De plus, elle qui évoque des personnes capables d'entreprendre de vraies réformes, on attend toujours ses propositions pour réformer le politique de la ville. Allez, ce n'est pas si grave. il faudra juste penser à changer la dénomination de l'association : "ni putes, ni désobéissantes, ni indépendantes, ni convaincantes, ni convaincues". Cela mérite bien un bon 2/10.

Prenons à présent le cas Albanel. Si, si, je vous le jure, c'est une femme qui fait parie du pouvoir en place! Christine Albanel est ministre de la Culture... Non pas en Ouzbekistan, en France! Et après on s'étonne que Time Magazine titre sur la mort de la culture française. S'il y a bien quelque chose dont tout le monde se fout actuellement c'est la culture. Pas facile pour la ministre d'exister dans une France ou la culture se résume à la StarAcademy, la Tektonik et aux émissions de télé-réalité... Elle avait pourtant bien commencé en annonçant la gratuité des musées en France, mais la dictature capitaliste n'en a fait qu'une bouchée de sa réforme. Seule une poignée de musées pratique la gratuité et ce à titre expérimental. Croyez moi que si vous habitez (comme moi) une petite ville de province perdue entre des champs et des vaches, vous n'êtes pas près de voir un Vangogh ou un Rembrandt de si tôt. Autre camouflet pour Christine, elle vient d'apprendre que, selon les voeux présidentiels de notation des ministres, elle serait noté sur la part de marché du cinéma français. Et d'une, on constate donc que la France est un état monoculturel (ben il n'y a que le cinéma qui rapporte du pognon donc...) et de deux , la récente parution des résultats montrent que les chiffres sont en recul sur 2007. Aïe, aïe, aïe, c'est dur la culture! on va lui mettre un 3/10 d'encouragement, on est pas des bêtes!!

Et si nous parlions, brièvement, de Roselyne Bachelot (et de sa voix de travelo, désolé je ne peux pas m'en empêcher...). Que faisait-elle ces derniers temps? Oh! Pas grand chose. Elle faisait la tournée des grands ducs pour savoir si les français étaient des bons toutous qui avaient bien écouté tata roselyne leur interdire de fumer dans des endroits publics. Et vous me croirez ou pas, nous, bons français amateurs des bonnes choses de la vie, avons renoncé à notre petit café-clope traditionnel du matin. Vous savez, ce petit moment juste avant d'embaucher qui nous permettait de discuter d'autre chose que boulot avec nos collègue et qui nous permettait aussi d'attaquer la longue journée de travail sans stress! Merci tata Roselyne de nous avoir fait la grâce de ne pas nous avoir martelé l'esprit avec la mise en place des franchises médicales. Il est plus aisé pour nos concitoyens d'avoir un avis tranché sur l'interdiction de fumer que de polémiquer sur la baisse du pouvoir d'achat qu'entraînera l'instauration desdites franchises. Cela ne mérite pas plus de 1/20.

Petite pensée émue pour Bernard Laporte qui a annoncé qu'il avait toujours voulu "voir les Antilles de vive voix" lors de sa dernière viste en outre-mer. Qui a osé dire que nous étions gouvernés par des crétins! En tous cas, je suis content de na pas être sportif de haut niveau. Je ne suis pas sûr que cela nous fasse gagner des médailles mais en revanche, nous sommes en bonne place pour gagner les 10000€ promis au gag vainqueur de Vidéogag! Pour m'avoir permis de rire un moment, je décernerai un 8/10 à Bernard.

Enfin, vu que je ne vois pas pourquoi les notes s'arrêteraient à nos frontiéres (et en plus c'est mon blog et je fais ce que je veux, NA!) j'aimerai décerner non pas une note mais un prix d'excellence à Pervez Musharraf, le président du Pakistan, pays récemment endeuillé par la mort de Benazir Bhutto. Lors d'une interview sur une chaîne américaine, il a déclaré que si Mme Bhutto s'était faite assassiner, c'était de sa faute à elle, qu'elle aurait du rester dans sa voiture et ne pas sortir la tête par le toit ouvrant! Ben oui quoi! Faut être débile pour sortir la tête quand la voiture roule. Il y a un gros travail à faire au niveau de la sécurité routière au Pakistan. Et puis si ça se trouve, elle était un brin dépressive Benazir... Vous allez voir que dans les prochains mois, on apprendra qu'elle s'est volontairement exposée aux balles et que ce n'était qu'un vulgaire suicide! Je pense que nous tenons notre Nobel de l'hypocrisie et de la mauvaise foi.


OGRESQUEMENT

Ca y est, les chiffres sont tombés! Et devinez qui arrive en tête des 100 meilleures audiences pour l'année 2007? Fin d'un suspense trop oppressant... C'est sarkotv, euh, TF1! Et bizarrement, cette année, nous n'avons pas le droit au traditionnel encart publicitaire dans un, voire plusieurs quotidiens nationaux. Lecteur assidu de ladite presse, je me demandais bien quand les résultats tomberaient et c'est malheureusement GoogleActu qui a éclairé ma lanterne.

C'est bel et bien TF1 qui cartonne avec 100% des meilleures audiences en 2007. Mais alors pourquoi ne s'en vantent-ils pas? Les années précédenes, alors qu'ils ne détenaient pas le score absolu, ils se faisaient un malin plaisir de publier les chiffres avec un joli 95% des meilleures audiences. Serait-ce un accés d'humilité, une grosse envie de ne pas écraser les autres chaînes ou simplement un état de fait dont ils ne sont pas très fiers?

En effet, à y regarder de plus près, on constate que 57 des meilleures audiences sont dues à la série "Les Experts" et à tous les dérivés! Comment pavaner quand on sait que le programme leader est un programme étranger, préfabriqué et qui coute des millions de dollars? TF1 rentrerait-elle dans ses frais? Malgré le prix exhorbitant du spot de pub pendant la diffusion du programme, la série américaine est la plus chère sur le marché! Mais il est vrai que la course à l'audience mérite quelques sacrifices. Finies les productions françaises de qualité (du moins sur TF1), finies les émissions culturelles à une heure de grande écoute... Et en plus, ils osent se demander pourquoi Time Magazine titrait il y a quelques mois "la mort de la culture française". Il y a des moments, je comprends mieux pourquoi on peut penser cela avec un regard extérieur, même si je ne suis pas du tout d'accord avec cet article immonde, haineux, élitiste et nombriliste! Que diraient-ils tous ces bien-pensants américains si nous réduisions leur culture à Paris Hilton, aux Experts et à Jerry Springer!

Qu'on ne me jette pas la pierre en me disant que c'est moi qui tente de réduire la culture américaine à ces trois rebuts médiatiques, mais avouez que l'on a la réputation que l'on mérite. Bien évidemment, je sais que la culture américaine est aussi riche, voire peut-être plus que la motre. Cependant, tant qu'ils continueront à nous prendre pour des imbéciles, je m'évertuerai à leur balancer à la figure tous les gros clichés qui arrivent à traverser l'Atlantique.

Enfin, et pour finir, j'entends dire ça et là, que les Experts c'est le série la plus nulle du paysage audiovisuel mondial, que le scénario est toujours le même, que les acteurs sont mauvais et que c'est du prêt à macher afin de laisser le cerveau disponible! Y aurait-il des millions d'abrutis en France (et dans le monde), le fait de regarder les Experts me rendrait-il plus stupide que je ne le suis déjà, la vision d'un tel programme est-elle incompatible avec la lecture du dernier Goncourt? Pour ma part, je ne pense pas que les gens qui regardent ce programme ou  Julie Lescaut ne soient pas forcément des abrutis, du moins pas plus que ceux qui regradent les nombreuses émissions de coaching sur M6 (cf "Besoin de rien, envie de coach" publié par mes soins sur le blog "zoomsur-le monde" chez overblog)! Plutôt que de toiser ces soi-disant petites gens, essayons plutôt de comprendre ce qui les poussent à rester scotchés sur un tel programme d'une telle faiblesse scénaristique. Avant de juger telle ou tele personne sur ce qu'elle regarde à le télévision le soir, interressons-nous aux raisons qui poussent ces même personnes à allumer la TV en rentrant plutot que de s'assoir dans le canapé, prendre un bon bouquin et siroter un délicieux bourgogne ou un excellent Bordeaux! Je vous rassure, il m'arrive à moi aussi de regarder des merdes à la télévision et je ne m'en cache pas ! Si vous voulez le détails des atrocités que je suis capable de regarder assidument, laissez moi un commentaire, je vous promets de vous répondre! Je n'ai rien à cacher mais rien à exhiber non plus (surtout pas mes faiblesses)




OGRESQUEMENT

Une fois n'est pas coutume, je vais vous conseiller une oeuvre du 7ème art. Et je vous le donne en mille, j'ai décidé d'évoquer aujourd'hui Le secret de Brockeback Mountain. Désolé pour les circonstances, mais la mort d'Heath Ledger m'a remémoré le degré d'excellence de ce film. Ben dis donc, c'est pas souvent que l'ogre emploie le treme d'excellence!! Et pourtant, je pèse mes mots.

Le film d'Ang Lee nous raconte l'histoire d'amour entre deux "cow-boys", je dirai plutôt deux gardiens de bétail, c'est moins péjoratif et ça fait moins " Docteur Quinn".Au départ, j'étais un peu comme pas mal de monde, à savoir que je n'étais pas super partant pour dépenser 10€ pour voir deux mecs s'enfiler sur les terres arides d'Amérique! Et puis, un ami m'a persuadé : " Je te jure que c'est LE film qu'il faut avoir vu, c'est un chef d'oeuvre, je l'ai déjà vu deux fois et à chaque fois je pleure comme une madeleine...". Alors moi, quand on me dit que c'est larmoyant, je fuis. Le pathos au cinéma genre Léonardo qui coule avec Céline Dion qui chante dérrière, ça me fait un peu gerber!
Vu l'insistance de mon ami, me voilà parti au cinéma, sans réelle conviction. Et là, c'est le drame, ou plutôt c'est le choc! Un film d'une intensité rare, une atmosphère pesante au possible, des paysages somptueux (comme quoi, en Amérique, y a pas que le Grand Canyon), une histoire d'amour à couper le souffle et trois acteurs en état de grâce. Michele Williams est sublime en épouse amoureuse mais délaissée, Jake Gyllenhall est remarquable en cow-boy gay qui n'hésite pas à assumer sa différence dans un monde machiste et Heath Ledger est littéralement exceptionnel dans le rôle de l'homophobe qui se fait rattraper par ses sentiments et qui ne sait pas comment faire face. Ce film est d'autant plus profond que l'auteur (c'est une femme qui a écrit le bouquin mais je ne me souviens plus de son nom! je reviendrais vers vous pour vous le communiquer) a décidé d'encrer son histoire au fin fond de l'Amérique ultra conservatrice des annés 70. Si ça c'est pas du politiquement incorrect...
Comme toute les histoires d'amour, celle ci finit mal. Je ne vous ferai pas l'affront de vous la raconter, mais sachez que c'est une des fins les plus poignantes que j'ai vues, d'une sobriété et d'une noirceur rare. Ce film est implaccable, intense, lourd, pesant, cynique mais d'une justesse inégalée. Ben pour quelqu'un qui voulait pas aller voir deux mecs s'enfiler...

Voilà, c'est mon hommage à Heath Ledger, excellent acteur dans ce film, futur Joker dans le prochain Batman, et qui je l'espère aura droit à tous les honneurs qui lui sont dus au titre d'excellente artiste. Ca commence plutôt mal avec le fausse rumeur de sa mort par overdose relayée par le soi disant excellent et sérieux quotidien Le Monde. Je tiens à rappeler ici que la police américaine a nié avoir dit que l'acteur avait été retrouvé gisant dans sa chambre entouré de médicaments. Parce qu'il s'agit d'un artiste, il est forcément mort d'une overdose! Ca commence pas à vous agacer? Pourquoi le taux de suicide serait moins élevé dans le monde des arts? Merci médias de merde qui recherchent le sensationnel et qui aiment à faire de la désinformation.


OGRESQUEMENT ( et brockebackement pour l'occasion)